Llego de verdad el hombre a la luna?

Con el motivo del 40 aniversario queria haceros esta pregunta, creeis que de verdad el hombre ha llegado a la luna?

Yo creo que si :slight_smile:

Yo tambien he votado que si, aunque la mayoria de la gente que conozco piensan que fue un montaje jeje

Yo opino que si, pues ya hay gente que a comprado trozos de luna incluso, y yo me pregunto ¿De quien es la luna? 0.o??

Yo también he votado que sí, aunque es cierto, que existe mucha gente que no está de acuerdo, y dicen que fue todo un montaje.

todo mentira

JOP! pues yo he votado que no… ves los vídeos y realmente son decorados de cartón piedra lo que hay por detrás, jajajajajajaja… yo creo que no… o al menos, si hubieran llegado, no nos han enseñado las imagenes de verdad o no tienen imagenes…

Muy bueno el video Famtom, jajajaja, véis como tengo razón?

Yo creo que también =)

[B]El hombre SI llegó a la Luna, he aquí las pruebas[/B]

                    ¿Por qué nunca se volvió a ir a la Luna pasados los 60s y 70s?

Por una simple razón: no era práctico. Poner un ser humano en la Luna no era una búsqueda científica ni mucho menos algo útil, todo lo contrario, era simplemente una demostración de poder durante la Guerra Fría, un acto simbólico. Una vez alcanzado esto ya no tenía más sentido enviar seres humanos ya que la gran mayoría de las tareas podía ser completada perfectamente y a una fracción del costo utilizando sondas y robots.
De todas maneras, ahora que se piensa volver a la Luna e ir a Marte se utilizarán las mismas tecnologías, pero mejoradas y modernizadas, de las Misiones Apolo. El programa se llama Back To The Moon y aprovecha la tecnología probada y útil de las Misiones Apolo. Artículo sobre el reciclaje de la tecnología Apolo.
¿Existe alguna evidencia tangible de la llegada?
Sí, absolutamente.
[B]Los retroflectores[/B]
Las misiones Apolo 11, 14 y 15 instalaron en la Luna distintos conjuntos de retroflectores, complejos “espejos” utilizados para rebotar rayos lásers desde tierra los cuales sirven para infinidad de experimentos. Dada la complejidad en la calibración e instalación de éstos “espejos” su colocación era imposible para robots de la época, por lo que habilidad y pericia humana eran necesarias. Durante las misiones Lunokhod 1 y Lunokhod 2 los soviéticos intentaron instalar retroflectores utilizando robots, sin embargo la tarea resultó ser imposible de ser realizada por máquinas y los “espejos” terminaron siendo mucho menos precisos y útiles que los instalados manualmente por la NASA [I]-de hecho el Lunokhod 1 directamente quedó perdido-.[/I]
[B]Los fragmentos de la Surveyor 3 devultos a la Tierra[/B]
Más importante aun, la Misión Apolo 12 trajo a Tierra fragmentos de la histórica sonda lunar Surveyor 3 (aproximadamente 10 kg de la misma), de los cuales varias investigaciones internacionales entre ellas de la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) y de la Agencia Espacial Europea confirmaron los fragmentos como verdaderamente pertenecientes a la Surveyor 3 y de haber estado expuestos a condiciones lunares. Dada la tecnología de la época el haber recolectado esos fragmentos con robots hubiese sido prácticamente imposible, ya que para extraer la cámara vidicon de 100mm hallada en la misma, los astronautas no solo debieron de desatornillar los pequeños remaches de su carcaza, sino que además debieron cortar el cableado en lugares muy específicos. Hoy dichos fragmentos se encuentran expuestos en el [I]Smithsonian Air and Space Museum[/I].
¿Alguna fuente independiente confirmó las Misiones Apolo?
Cientos de radio-operadores y astrónomos lograron rastrear las misiones y seguir su fuente hasta la Luna, de hecho hasta se observaron los restos de los módulos lunares en la superficie del satélite y más importante aun el jefe del Programa Espacial Soviético felicitó en privado al jefe de la NASA tras que una de las Misiones Luna de la Unión Soviética captara los restos del Módulo Lunar en el Mar de la Tranquilidad. Por otra parte gracias al jefe de ingenieros de la Agencia Espacial Soviética Vasali Mishin y su libro [I]“The Moon Programme That Faltered”[/I] sabemos que la URSS utilizó la última tecnología de inteligencia militar para rastrear al Apolo 11 e interceptar sus comunicaciones, y que tras confirmar el éxito del alunizaje del Apolo 11 el Programa Lunar Soviético se derrumbó por completo.
[B]Algunas de las confirmaciones más importantes:[/B]
[B]- [/B]Heinz Kaminski encargado del observatorio Bochum confirmó la veracidad del alunizaje del Apolo 11 utilizando la Honeysuckle Creek Tracking Station para capturar el audio enviado desde el módulo lunar Eagle hacia la Tierra. Haciendo click aquí pueden acceder a los resultados de la investigación y escuchar un mp3 con el audio. Kaminski además se valió de múltiples fuentes tanto de la NASA como Soviéticas.
[B]- [/B]El investigador astronómico Paul Maley, experto en cápsulas y reentradas en órbita, logró identificar gracias a extensas observaciones los restos de los módulos de la Misiones Apolo 12 y 13 (ésta última al reingresar en la atm terrestre tras el accidente). Haciendo click aquí accederán a un extenso y detallado documento donde explica la investigación y su resultado afirmativo.
[B]- [/B]El Apolo 11 también fue rastreado por el poderoso telescopio del observatorio Jodrell Bank en Gran Bretaña. Haciendo click aquí pueden leer una transcripción de sus responsables.
¡¡Pero yo vi un documental donde mostraban “pruebas”!!
Esos documentales como el de la FOX y [I]“What really happened on the Moon”[/I] no son más que circo amarillista y las “pruebas” presentadas ya fueron refutadas por científicos e ingenieros de todo el mundo. Para darse una idea del nivel de ignorancia de los productores de éstos “documentales” podemos observar la falta de investigación y de conocimientos con la que desarrollaron sus “argumentos”. Por ejemplo una de las “pruebas” principales que intentaba apoyar la teoría de conspiración del montaje era que [I]“las huellas del rover lunar dan giros de casi 90º”[/I] (sic)… si se hubiesen preocupado por leer el manual técnico del rover lunar antes de filmar esa payasada hubieran sabido que el rover tenía un sistema de tracción horizontal para facilitarle la maniobrabilidad en un espacio reducido a los astronautas (click aquí para ver un dibujo técnico del rover donde se destaca el sistema de tracción horizontal). Otro monumental error que señala la ignorancia y la falta de documentación de estos “productores” -léase estafadores mentirosos- fue el señalar que la bandera estadounidense estaba “muy recta para ser natural”, ¡claro! nunca se preocuparon en investigar y ver que el mástil tenía un soporte metálico perpendicular, justamente para mantener la bandera recta para las fotografías.
Para informarse más sobre las mentiras y errores de éstos estafadores pueden leer los siguientes artículos escritos por verdaderos científicos e ingenieros donde desmienten una a una éstas mentiras y además ponen en evidencia el nivel de ignorancia de los realizadores de estos “documentales”.

ya he dejado un video que explica que es mentira el viaje

Aqui para el q entienda ingles se explica todo lo relacionado con las fotos:

http://users.erols.com/igoddard/moon01.htm

Informacion que publico hace na el diario 20minutos desmontando los argumentos de la conspiracion:

Documental de los cazadores de mitos llamado el mito del alunizaje:

Me dio por investigar sobre ese tal Dimitri Muffley que habla en el documental que pusiste fantom,y acabe con esto:

[B]Operación Luna[/B]

	 			[B]De Wikipedia, la enciclopedia libre[/B]

		 									Saltar a [navegación](http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna#column-one), [búsqueda](http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna#searchInput)
		 			[I][B]Operación Luna[/B][/I], llamado "Opération Lune" en francés y "Dark Side of the Moon" en inglés (como el [The Dark Side of the Moon](http://es.wikipedia.org/wiki/The_Dark_Side_of_the_Moon) de [Pink Floyd](http://es.wikipedia.org/wiki/Pink_Floyd)) es un [falso documental](http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_documental) o documental-ficción del canal televisivo francés ARTE France, rodado en el año 2002, con una duración de 52 minutos y dirigido por el director franco-tunecino [William Karel](http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=William_Karel&action=edit&redlink=1).

En el falso documental se especula con la posibilidad de que la llegada del hombre a la Luna por parte del Apolo 11 fuera un monumental engaño encargado por el entonces presidente Richard Nixon, y que las imágenes del hecho fueran rodadas en un estudio por Stanley Kubrick, quien por entonces rodaba "2001, Una Odisea en el Espacio"
Para dar credibilidad al engaño, el director Karel metió entrevistas con personajes reales como los secretarios de Defensa y Estado Donald Rumsfeld y Henry Kissinger, el entonces director de la CIA Richard Helms, el astronauta Buzz Aldrin, Alexander Haig y la propia viuda del director, Christiane Kubrick. No obstante, esas entrevistas fueron sacadas de contexto o se hicieron con preguntas vagas. Al final del documental se ven “tomas falsas” en las que muestran riéndose a los participantes. También contribuyó al engaño el ser rodado y emitido por el canal especializado en documentales ARTE, considerado “serio”.
Como guiño a los seguidores de Kubrick, algunos personajes tienen nombres de personajes de filmes suyos, como Dimitri Muffley, suma de los nombres de los presidentes ruso y norteamericano en “¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú”, David Bowman, de 2001: una odisea espacial, Jack Torrance de “El resplandor”; aparte de dos referencias a personajes de “Con la muerte en los talones” de Hitchcok, Eve Kendall y George Kaplan. Otro personaje se llama W.A. Koenigsberg, una “construcción” entre las iniciales de Woody Allen (W.A.) y su nombre real Allen Stewart Koenigsberg.
Su primera emisión fué el 1 de abril de 2004, día francés de los inocentes. También ha sido emitido en otros países en el día de los inocentes local.

Y me parece bastante osado afirmar que lo de la luna es mentira solo por ver un documental, prefiero investigar por mi misma y sacar mis conclusiones, y aun asi con toda la informacion me siguen quedando dudas, por eso la encuesta pregunta que creeis, no que sabeis, porque no creo que vayamos a saber de esto al 100%.

Está claro (según pienso yo) que han llegado, pero a lo mejor no tan pronto como nos hicieron creer. He votado que sí porque en la encuesta no se menciona ninguna fecha. Saluditos

Yo sinceramente tengo mis dudas, que deciros, he visto mas videos en youtube, videos de canal cuatro, telecinco,discovery etc…Pero lo que a puesto Ari ya me pone en dudas…

[QUOTE=cupcake;203692]Está claro (según pienso yo) que han llegado, pero a lo mejor no tan pronto como nos hicieron creer. He votado que sí porque en la encuesta no se menciona ninguna fecha. Saluditos[/QUOTE]

Si, lo puse asi para que me escribirais aqui los detales de lo que pensais =)